Faça parte do grupo do SCemPauta no WhatsApp. Não será aberto aos debates; será apenas para o envio das informações que divulgamos. Clique no link para acessar! Qualquer problema, favor entrar em contato via WhatsApp: 49985048148
A Coligação “Criciúma Acima de Tudo” ajuizou uma ação de investigação judicial eleitoral contra o deputado federal licenciado e candidato a prefeito, Ricardo Guidi (PL), e o suplente Darci de Matos (PSD), alegando o uso indevido de recursos públicos, omissão de gastos na prestação de contas e uso de veículo em nome de empresa. As denúncias envolvem suposto abuso de poder econômico e práticas irregulares na campanha eleitoral, incluindo desvios na utilização de verbas de gabinete para fins eleitorais e irregularidades na contratação de empresas de marketing digital. A conta foi paga pela Câmara Federal, segundo o Portal da Transparência.
Uma das principais alegações da ação de investigação diz respeito à elevação dos gastos com marketing após a nomeação de Guidi como secretário de Estado do Meio Ambiente e da Economia Verde. A Coligação aponta que, após Darci de Matos assumir o mandato no lugar de Guidi, houve um aumento expressivo nas despesas de divulgação parlamentar, o que, segundo os denunciantes, estaria diretamente relacionado à promoção da candidatura de Guidi à prefeitura de Criciúma.
De acordo com os documentos apresentados, durante o mandato de Guidi, ele mantinha um gasto fixo mensal de R$ 2.500,00 com a empresa LetsRocket, especializada em marketing digital. No entanto, a partir de julho de 2023, o último mês em que exercia o mandato, passou a contratar também a empresa Berimbau, com um custo adicional de R$ 9.500,00. Essa mudança, segundo a denúncia, estaria diretamente relacionada à promoção eleitoral de Guidi.
Empresas próximas
A ação de investigação também destaca a contratação de outra empresa de marketing, a Pratica Publicidade LTDA, localizada no Paraná, estado de origem do deputado Darci de Matos. Segundo a Coligação, enquanto Darci contratava a Pratica para gerir suas redes sociais, o gabinete continuava a financiar as empresas LetsRocket e Berimbau, que estariam, supostamente, promovendo a candidatura de Ricardo Guidi. Em suma, três empresas contratadas supostamente para a mesma função, para o que deveria, em tese, atender a um único mandato. Veja a evolução dos gastos:
A Coligação também ressalta a relação de longa data entre Guidi e as empresas de marketing, particularmente com a LetsRocket, que já havia prestado serviços para sua campanha de 2022. Tal ligação reforça as suspeitas de que os contratos teriam sido firmados com o intuito de promover interesses eleitorais utilizando recursos públicos.
Outra grave acusação refere-se ao suposto uso da estrutura da SEMAE para impulsionar a candidatura de Guidi. A denúncia aponta que os perfis nas redes sociais do candidato do PL estariam vinculados a e-mails e telefones da SEMAE e que as publicações, muitas vezes em dias úteis e em horário de expediente, indicam a utilização de servidores públicos para fins eleitorais, pagos com recursos da Câmara Federal.
Doação privada
Além das supostas irregularidades com o marketing digital, a denúncia menciona que Ricardo Guidi estaria utilizando um veículo pertencente à empresa Alcino Zanatta Comércio de Ferragens LTDA em sua campanha, o que configuraria doação de pessoa jurídica, prática proibida por lei. Imagens do veículo foram registradas em um evento de campanha no CRAS Tereza Cristina, em Criciúma, no mês passado. Até o momento, o custo com transporte não foi registrado na prestação de contas do candidato, podendo caracterizar doação estimada de pessoa jurídica.
Para a Coligação “Criciúma Acima de Tudo”, as práticas dos deputados Ricardo Guidi e Darci de Matos configuram um claro abuso de poder político e econômico, por supostamente utilizarem recursos públicos e estruturas governamentais para promover interesses eleitorais. A ação de investigação está sendo analisada pela Zona Eleitoral de Criciúma, além de outra denúncia que já está com o Ministério Público Eleitoral.
Contraponto
A assessoria de Ricardo Guidi foi procurada. Em resposta, indicou o advogado da campanha para se manifestar. A assessora informou ainda, em relação à empresa citada sobre o veículo, que este pertence a empresa de Guidi, o que, segundo ela, “está bem claro na denúncia à qual tive acesso”. Não foram fornecidos os contatos das empresas de marketing. O SCemPauta aguarda o retorno do advogado. Também entramos em contato com o deputado em exercício, Darci de Matos. Ele se limitou a responder que as contratações cumpriram a lei e que foram para a prestação de marketing e redes sociais ao seu mandato. Questionado sobre a necessidade de três empresas para o mesmo trabalho, Matos não respondeu.
